• 0
Податок на розкіш: коли багаті поділяться з бідними своїми крихтами жалюгідними?«Багаті поділяться з бідними!» – стара передвиборча обіцянка, виконання якої нині діюча влада України, однак, вирішила продемонструвати перед цьогорічними парламентськими виборами. Саме продемонструвати, а не виконати, адже як цапи, поставлені стерегти капусту, не зацікавлені в податку на капусту, так і Верховна Рада та Кабінет Міністрів України, де засідають вельми заможні люди, навряд чи зацікавлені в реальному податку на розкіш. На жаль, поки що навіть спроба імітації турботи багатих про бідних терпить фіаско: попри запевнення голови профільного комітету Хомутинніка та благання «соціального реформатора» Тігіпка, парламент так і не прийняв за основу жоден із чотирьох внесених законопроектів про податок на багатство.

Початковий варіант урядового законопроекту про податок на розкіш (багатство), ініційованого віце-прем’єр-міністром – міністром соціальної політики України Сергієм Тігіпком, зазнав просто-таки нищівної критики. Експерти схилялися до думки, що весь тягар нового податку ляже на середній клас, тоді як олігархам документ залишає достатньо лазівок, щоб нічого не платити.

Кабмін на критику відреагував і 5 червня ц.р. вніс до Верховної Ради іншу редакцію проекту про запровадження з 1 січня 2013 р. так званого «закону про податок на розкіш». Законопроект №10558 є компромісним варіантом, що враховує позиції віце-прем’єра – міністра соцполітики Сергія Тігіпка, міністра фінансів Юрія Колобова і прем’єр-міністра Миколи Азарова. Саме останній вимагав відмовитися від фіскального характеру законопроекту та ідеї Мінфіну розширити коло платників податків, включивши до нього середній клас [1].
Детальніше
  • 0
Конституційна реформа в Україні: фундамент модернізації країни чи нова «розводка» владою електорату?Конституцію неможливо виконувати, якщо її не переписати. Шістнадцять років тому прийнятий у ніч на 28 червня 1996-го Основний закон України закріпив її статус як країни, в якій найвищою соціальною цінністю є людина, її життя та здоров’я, честь і гідність, недоторканність та безпека – а зараз цей статус потрібно обов’язково перезакріпити. Переписання Конституції – фундамент модернізації країни і наш обов’язок перед майбутніми поколіннями. Для яких аж ніяк не однаково, котрий саме Основний закон не виконується – в редакції 1996 року чи 2012-го або, скажімо, 2014-го. Майбутнім поколінням необхідно, щоб українська влада нехтувала саме оновленою Конституцією, а не нинішньою. Як інакше накажете розуміти цьогорічне звернення Президента з нагоди Дня Конституції? [1]

У ПАРЄ сказали «Треба!» – наш Гарант говорить «Єсть!»

Удосконалена Конституція України повинна стати документом, який закріплює основи інноваційної моделі суспільного і державного розвитку, визначає чіткий розподіл владних повноважень, що забезпечить збалансованість у владі, вбереже державу від конфліктів та авторитаризму. Про це 20 червня заявив Президент України Віктор Янукович під час виступу на першому засіданні Конституційної асамблеї, повідомила прес-служба глави держави.

Очевидно, без удосконалення Конституції держава вберегтися від конфліктів і надто авторитаризму не може. І навпаки: достатньо внести зміни до тексту Основного закону, матимемо панацею як від авторитаризму, так і від конфліктів...
Детальніше
  • 0
Выборы в Украине-2012: Партия регионов, БЮТ, коммунисты и прочие – кто когоВторым по значимости событием 2012 года после европейского чемпионата по футболу Евро-2012 в Украине являются очередные парламентские выборы, шестые или седьмые по счёту во времена независимости. Как это ни прискорбно, результат этих выборов фактически предрешён ещё до начала предвыборной гонки: преобладающую часть депутатских мандатов получат буржуазные партии либерального толка, каковыми являются Партия регионов и ВО «Батькивщина» со своими сателлитами. Левые и националистические силы, как и в предыдущие десять лет, будут в меньшинстве.

Фаворитом предвыборной гонки всё же является Партия регионов (даже несмотря на то, что правительство, сформированное этой политической силой, принимает целый ряд непопулярных, а в некоторых случаях необоснованных решений).
Детальніше
  • 0
Наталія Королевська: «нова економіка – нова країна» – стара обманкаВулиці міст України відчутно «посиніли» від білбордів та сітілайтів з текстом «Нова економіка – нова країна», підписом «Наталія Королевська» і портретом тієї, кого нині називають новим яскравим лідером і сильним та перспективним політиком. Народного депутата України, голову Комітету Верховної Ради з питань промислової та регуляторної політики і підприємництва, голову Української соціал-демократичної партії, нещодавно перейменованої в Партію Наталії Королевської «Україна – Вперед!», показують в ефірі найпопулярніших загальнонаціональних телеканалів, її інтерв’ю публікують як центральні, так і високотиражні регіональні газети на Сході і Заході, підкорила вона й чималу частину українського сегмента Інтернету. Завжди і всюди на її устах – постійно повторюване слово «новий»: «нова економіка», «нова країна», «нові лідери», «нова якість політики»... Як політика нового покоління і діяча нової формації Наталія Королевська позиціонує і саму себе. У чому ж полягає ця новизна і які перспективи відкриваються перед її політичною силою... чи перед економікою та країною?
Детальніше
  • 0
Слияние Партии регионов и «Сильной Украины»: конец бессилия, начало усиления?Одним из главных событий прошлой недели стало слияние правящей Партии регионов с политическим образованием под странным названием «Сильная Украина». Сперва последняя провела съезд, где было принято решение о ликвидации данной партии, затем в рамках XIII Съезда Партии регионов лидеры ПР премьер-министр Украины Николай Азаров и «СУ» вице-премьер-министр Сергей Тигипко подписали соглашение о слиянии двух партий путем индивидуального вступления теперь уж бывших членов «СУ» в ПР.

И в тот же день и час, на том же 13-м Съезде Партии регионов, Сергей Леонидович получил из рук Николая Яновича новый партийный билет и был избран одним из шести заместителей председателя ПР.

Мнений по поводу уже высказано очень много и самых разных.

Но самым ошибочным автору этих строк представляется утверждение некоторых обозревателей, что Сергею Тигипко, мол, следовало идти на парламентские выборы самостоятельно – с «Сильной Украиной», – и он-де имел хорошие шансы взять 5-процентный барьер.
Детальніше
  • 0
Управленческий «реинжиниринг» в Украине: укрепление государственной власти, переформатирование влияния бизнесс-групп или подготовка к парламентским выборам?Начало 2012 года выдалось плодовитым в плане обновления высшего управленческого истеблишмента исполнительной власти в Украине.
Первым звеном в цепочке кадровых перестановок стала отставка министра финансов Федора ЯРОШЕНКО, который был опорой Николая Азарова в период его руководства Государственной налоговой администрацией Украины (1997-2002), Министерством финансов Украины (2002-2004) и Кабинетом Министров (с 2010-го и доныне), занимая в первых двух случаях должность первого заместителя, а в третьем – возглавляя ключевое министерство.

Будучи опытным управленцем (в свое время Ярошенко руководил крупным производственным объединением «Донецкптицепром», был на руководящих постах в фискальном блоке Кабмина), он, по словам Азарова, сделал весомый вклад в стабилизацию экономической ситуации в стране.

Внешне ситуация с Федором Ярошенко как бы ослабляет позиции премьера и группы «заслуженных донецких администраторов» и намекает, что возможно дальнейшее переформатирование сфер влияния в правительстве с отставкой Азарова.
Детальніше
  • 0
Ряду країн загрожує небезпека через глобальне ослаблення США, - БжезинськийЗбігнєв БЖЕЗИНСЬКИЙ
Ряду країн загрожує небезпека через глобальне ослаблення США.
Грузія перебуватиме під впливом політичного залякування та воєнної агресії Росії. Можливі наслідки: влада Росії над південним «коридором» нафтогазового постачання Європи, можливе посилення тиску на Європу, щоб вона змирилася з політичними цілями Москви; «ефект доміно» в Азербайджані.

Тайвань стане вразливішим перед натиском Китаю та підпаде під чарівність його економічних успіхів. Возз’єднання наблизиться, але на умовах, вигідних швидше для Пекіна. Як наслідок – ризик серйозної конфронтації з Китаєм.

Перед Південною Кореєю постане дилема: змиритися з регіональним пануванням Китаю або зміцнити стосунки з Японією. Це загрожує небезпекою для військово-економічної стабільності на Корейському півострові; кризою довіри Японії та Південної Кореї до існуючих зобов’язань США.

Помітний занепад Америки дасть Росії шанс без жодного ризику реабсорбувати Білорусь: похитнеться безпека Прибалтики, особливо Латвії. У Європи ослабнуть бажання й можливості інтегрувати Україну в західне співтовариство. Це загрожуватиме відродженням імперських амбіцій Росії.
Детальніше
Концепція загальнодержавної програми поводження з відходами (проект) - закінчення
Читати початок статті

5. Шляхи і способи розв'язання проблеми, строк виконання програми


Розв'язання поставленої проблеми (виходячи з оптимального варіанта та національних пріоритетів) має здійснюватися шляхом:
1) запобігання або мінімізація утворення відходів;
2) попередження чи зниження негативного впливу небезпечних відходів на навколишнє природне середовище та здоров'я людей;
3) забезпечення технічно і економічно доцільного використання відходів виробництва й споживання як вторинних матеріальних та енергетичних ресурсів;
4) розвитку системи заготівлі, роздільного збирання й перероблення побутових відходів і підвищення якості надання послуг у цій сфері;
5) екологічно безпечного видалення та захоронення відходів.

За першим з означених шляхів до способів розв'язання проблеми належить: розроблення й впровадження економічних важелів, спрямованих на витискування багатовідходних технологій; оподаткування первинної сировини, ресурсоємної продукції та процесів; впровадження нормативного регулювання утворення відходів, а також механізмів зі стимулювання інноваційної діяльності з розвитку маловідходних, безвідходних, ресурсоощадливих, екологічно безпечних, екологічно чистих технологій.

За цим шляхом передбачаються як заходи, що зменшують загальні обсяги утворення відходів, так і заходи, що зменшують вміст небезпечних речовин у відходах і категорію (клас) небезпеки відходів.
Детальніше
Концепція загальнодержавної програми поводження з відходами (проект)
Передмова


Проблема відходів перманентно супроводжує Україну протягом майже всіх років її незалежності. Однак подолати гостроту проблеми так і не вдалося – вона лише наростає. Кроків у цьому напряму зроблено чимало, і передусім це стосується розробки відповідних цільових програм. В їх переліку знаходяться, зокрема: Програма використання відходів виробництва і споживання на період до 2005 року, затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 28 червня 1997 року №668; Комплексна програма поводження з радіоактивними відходами, затверджена постановою КМУ від 29 квітня 1996 року №480 в редакції 5 квітня 1999 року №542; Загальнодержавна програма поводження з токсичними відходами на період до 2005 року, затверджена Законом від 14 вересня 2000 року; Програма поводження з твердими побутовими відходами, затверджена постановою КМУ від 4 березня 2004 року №265; Загальнодержавна цільова екологічна програма поводження з радіоактивними відходами, затверджена Законом від 17 вересня 2008 року. Про відходи йдеться у деяких інших загальнодержавних, регіональних, секторальних та галузевих програмах.

У 2011 році, виходячи з невідкладності вирішення низки проблемних питань щодо поводження з відходами, Президент України своїм дорученням уряду зобов'язав його підготувати і подати на розгляд Верховної Ради України законопроект про загальнодержавну програму поводження з відходами. Першим кроком на цьому шляху згідно з регламентом, передбаченим Законом України "Про державні цільові програми", є розроблення Концепції "Програми" і проведення її громадського обговорення.

З урахуванням зазначеного порядку нижче наводиться проект Концепції Загальнодержавної програми поводження з відходами, розроблений під егідою Мінприроди України.
Детальніше
  • 51
Міжнародний екологічний форум «Зелена економіка. Зелені технології. Зелені інвестиції»6-7 жовтня 2011 року в Одесі вперше в масштабах країн пострадянського простору відбувся міжнародний екологічний форум «Зелена економіка. Зелені технології. Зелені інвестиції», організований під егідою Програми Організації Об’єднаних Націй з навколишнього середовища та під патронатом Національної академії наук України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Одеської державної адміністрації та обласної ради.

Науково-методичне забезпечення екологічного Форуму здійснювали Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України і Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області.

Партнерами Форуму виступили: Державна екологічна академія післядипломної освіти й управління Міністерства екології та природних ресурсів України, Інститут регіональних досліджень НАН України, Кримський економічний інститут ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», ДП “Морський торговельний порт «Южний», Всеукраїнська екологічна громадська організація «Мама - 86», громадська організація «Агентство регіонального розвитку», Всеукраїнська громадська організація «Жива планета», Регіональна суспільно-політична газета «Вечірня Одеса».

У межах Форуму було проведено науково-практичну конференцію та екологічну виставку «Одеська область. Екологія -2011», мета якої - демонстрація найкращого досвіду вирішення екологічних проблем регіону.
Детальніше