Міжнародний валютний фонт розкритикував президентський законопроект про антиконституційний суд. Про це свідчить копія листа голові адміністрації президента Ігорю Райніну, опублікована “Європейською Правдою”.

Згідно з документом, МВФ вітає ініціативу щодо створення Антикорупційного суду, однак у фонду є ціла низка заперечень щодо тексту законопроекту 7440, пише finance.ua.

Більшість заперечень стосуються критеріїв обрання суддів антикорупційних судів, участі міжнародних експертів у процедурі обрання суддів, а також підсудності нового суду.

В першу чергу експерти МВФ вимагають, щоб Громадський комітет міжнародних експертів мав вирішальний голос при виборі суддів у новий суд. Зараз законопроект пропонує міжнародним експертам право лише дорадчого голосу.

“Якщо міжнародним експертам не буде надано право остаточного рішення, чесність суддів буде викликати сумнів з самого початку. Те, що зараз пропонує цей законопроект, суперечить вимогам Венеціанської комісії про участь міжнародних експертів”, — говориться в документі.

Також міжнародні експерти звернули увагу, що законопроект має цілу низку норм, які ставлять під сумнів роботу суду.

По-перше, в ньому не визначається кількість суддів антикорупційного суду, а все віддається на розсуд Судової адміністрації. МВФ бачить в цьому поле для маніпуляції і пропонує, щоб в антикорупційному суді було 50 суддів.

До того ж фонд звертає увагу на те, що законопроект 7440 забороняє колишнім правоохоронцям протягом 10 років бути суддями антикорупційного суду. Також, на думку МВФ, використання поліграфа для суддів антикорупційного суду є надмірним і повинно бути усунено.

Третя група вимог МВФ стосується підсудності антикорупційного суду. Спочатку планувалося, що Антикорупційний суд (АС) буде розглядати справи про корупцію, в яких замішані чиновники категорії А і Б, а сума хабара перевищує 1,6 млн грн. Однак розробники законопроекту вирішили, що антикорупційні судді будуть розглядати справи за 15 статтями Кримінального кодексу в частині зловживання владою або офіційним статусом, незаконне збагачення та відмивання грошей.

Однак МВФ вимагає повернутися до початкової ідеї, щоб антикорупційний суд розглядав справи виключно НАБУ і САП.

“Таке розширення юрисдикції кримінальними статтями може призвести до засмічення роботи суду і до того, що він не зможе виконувати свою головну функцію — розглядати справи НАБУ і САП”, — йдеться в документі.

Тому МВФ рекомендує переглянути законопроект і внести до нього зміни, щоб він відповідав вимогам Венеціанської комісії.