Была ли альтернатива антинародным реформам в Украине?В нынешних условиях, когда Украине не удаётся полностью ликвидировать последствия мирового финансового кризиса, который по большому счёту деструктивно повлиял на развитие большинства сегментов национального хозяйства, снова звучат призывы к пересмотру фундаментальных принципов функционирования той модели компрадорского капитализма, которая была заложена во времена президентства Леонида Кучмы.

В конце 90-х – начале 2000-х годов, когда вследствие роста мировой экономики Украина наращивала экспортные поставки продукции горно-металлургического комплекса и химической индустрии, большинство апологетов антинародного перераспределения собственности и ухудшения социальных стандартов твердили об уникальности проводимых правительствами Кучмы экономических преобразований. Но уже первый мировой кризис после подъёма национального хозяйства показал, насколько уязвимой является структура хозяйственного комплекса нашей страны вследствие тех производственно-технических, организационно-экономических и социальных перегибов, которые имели место в политике государства во второй половине 90-х годов.

Несмотря на тотальную гегемонию представителей прокучмовского курса в ведущих СМИ, неоднократно отдельными политическими деятелями высказывались предположения о пагубности процессов олигархизации экономических отношений и несправедливого проведения приватизации инвестиционно привлекательных объектов государственной собственности. В 1998 году Александр Александрович Мороз так оценивал ситуацию в стране: «Партии, клики, кланы, «тусовки» бросаются в погоню за властью и деньгами, утопая в бесконечных разборках. Страна как будто сорвалась с орбиты, и если эту дикую стихию не взнуздать силой закона, твёрдой в законе властью, моральным авторитетом и умом, если не включить «тормозные двигатели» и позволить преступным и коррупционным силам завладеть всей полнотой власти в государстве, то Украина со своим уникальным потенциалом исчезнет как независимое государство. Мы побаиваемся, что Украина, как и Россия, быстро попадает в зависимость от мировой финансовой олигархии и строит капитализм колониального образца, который неминуемо отбросит нас в XIX век. Потому мы готовы отбросить все идеологические предостережения, стереотипы и суеверия и со всеми, кто разделяет нашу тревогу за судьбу страны, сесть за «круглый стол» национального согласия и вместе искать выход из кризиса, угрожающего потерей украинской государственности. Народ устал от обещаний и ожиданий, он потрясён беспрецедентным ростом грабительства, коррупции, обнищания, цинизма» (Новий курс України. Доповідь голови Соціалістичної партії України Олександра Мороза на заключному етапі VI З’їзду 13 червня 1998 року).

К сожалению, призывы Александра Мороза к социальному консенсусу и к необходимости ревизии антинародных реформ не встретили необходимой поддержки широких масс населения, что со временем только усугубило экономические, социальные и экологические язвы развития украинского общества. Народ в очередной раз стал объектом грязных манипуляций представителей власть имущих и их зарубежных покровителей, что заложило бомбу замедленного действия под реальный потенциал социально-экономического подъёма Украины и проведение реформ в интересах широких масс населения.
Тодор МАРЧЕНКО, политический обозреватель






Друкувати
Ігор Тютюн
Група: Гості 4 августа 2012 07:20
1


Наскільки він був правий у оцінках і висновках (аналізі), на стільки ж - не правий у своїх стратегічних помилках!
Владимир
Група: Гості 4 августа 2012 07:31
2


К сожалению украинцы со времён Т.Г.Шевченко как были слепыми, так и остались. Не увидели они в А.А.Морозе своего украинского Ден-Сяо-Пина. Это же надо. Восемь миллионов "детей войны" поленились прийти на выборы и проголосовать за социалистов .А ведь Закон о детях войны дал им реальную возможность улучшить свою жизнь реально, без политической трескотни.
Найбільш популярні матеріали