Есть эксперты, мнение которых для большинства украинцев априори является истинным. К их числу, безусловно, относится Виталий Портников.

Обычно он выступает по антироссийской тематике, но вчера он назвал украинцев халявщиками (https://zik.ua/.../portnykov_o_podorozhanyy_gaza _natsyonalniy_ynteres_ukrayni__e..). Это прецедент. И не только потому, что он обратил свой взор к Украине. Но ещё и потому, насколько неуважительно по отношению к украинцам прозвучало его выступление. Но, возможно, этот прецедент может быть оправдан правотой его создателя?

Речь шла о нежелании украинцев согласиться с очередным повышением цен на газ. Портников – за повышение. Он считает, что цены должны быть рыночными. Но дело в том, что для того, чтобы цены стали рыночными, нужно не цены поднимать, а создавать рынок. А это при наличии единой газотранспортной системы невозможно. Сегодня покупатель не может отказаться от одного продавца газа и уйти к другому. А это означает, что хотя рынок, как таковой, и существует, он является монопольным. А у нас цены принято называть рыночными только в том случае, когда рынок является чистым, т.е. совершенным, основанным на множестве продавцов и покупателей. Так что цены у нас монопольные. А монополистов для утешения народа называют естественными.

В нашем случае, даже если цены на газ поднять до уровня цен газа для производства, они не станут рыночными, потому что по-прежнему будут устанавливаться монопольно. Именно по этой причине цены на газ и называют не «ценами», а «тарифами».

К этому можно добавить, что на предприятии газ является производственным ресурсом, приносящим прибыль. Этим он компенсирует часть затрат на его приобретение. Потребителю его расходы никто не компенсирует. Поэтому о номинальном равенстве цен речи быть не может.

Кроме этого, г-ну Портникову стоило бы учитывать, что механизм перераспределения национального дохода в Украине является далеко не совершенным. И установление тарифов на газ и тепло, превышающих доходы пенсионеров и других слоёв населения с низкими доходами, является мерой антинародной. Это шоковая терапия девяностых годов, последствия которой мы «разгребаем» уже почти тридцать лет. И если в Прибалтике эта мера вызвала апокалипсис, то нам она явно не подходит.

Не следует, также, забывать, что недра (в том числе и газ) принадлежат народу. И народ вправе требовать возможности его потребления по цене, равной себестоимости плюс бонус на развитие отрасли. И это, конечно, будет не рыночная цена. Но это будет цена естественного монополиста, которым является украинский народ.